Wierchowicz: Gorzów to nie jest Gotham City

Kolejni oskarżeni w procesie w gorzowskiej aferze budowlanej wygłaszali wczoraj mowy końcowe. Nie pozostawili suchej nitki na formułującej akt oskarżenia szczecińskiej prokuraturze. Przypomnieli też o błędach w opiniach biegłych.

Najgłośniejszy proces w historii miasta toczy się od ponad 2,5 roku. Wcześniej przez pięć lat prokuratura formułowała akt oskarżenia. Wynika z niego, że w latach 1999-2003 na największych inwestycjach w Gorzowie (m.in. budowie trasy nr 22 i trasy średnicowej) dochodziło do korupcji, zawyżania faktur i płacenia za niewykonane prace. Na ławie oskarżonych zasiada obecnie 17 osób. Wśród nich są gorzowscy urzędnicy, w tym prezydent Tadeusz Jędrzejczak i były wiceprezydent Andrzej Korski. Oni swoje mowy końcowe wygłoszą na kolejnej rozprawie - w środę 15 czerwca.

Wczoraj ostatnie słowo należało do zasiadających na ławie oskarżonych gorzowskich przedsiębiorców i budowlańców. Byliśmy świadkami skomasowanego ataku na oskarżyciela publicznego. W większości adwokaci oskarżonych wnioskowali o uniewinnienie swoich klientów. Przed sądem przemawiali m.in. obrońcy wspólników z Budinwestu, firmy nadzorującej niegdyś miejskie inwestycje. To właśnie dla nich prokuratura sugeruje najsurowsze wyroki - dla Janusza K. chce 10 lat więzienia, dla Ryszarda Sz. - siedmiu.

Mecenas Jerzy Wierchowicz przyznał, że prokuratura zaproponowała wymiar wyroków, jak "w sprawach gospodarczych za czarnych lat PRL-u". - A nasze miasto przedstawiła w swojej mowie końcowej, jako Gotham City - miasto zła, gdzie nic nie dzieje się bez układu i korupcji. Z jej stanowiska wynika, że w Gorzowie to jedynie katedra mogła być zbudowana bez wątku korupcyjnego - podkreślał obrońca Ryszarda Sz. Podważał też jednego z głównych świadków prokuratury, jednocześnie oskarżonego Zygmunta M., szefa upadłej w tamtych czasach firmy PBI: - To przedsiębiorca rozczarowany, którego motywuje chęć odegrania się i chęć zemsty. Jego wiarygodność jest zerowa.

Broniący Janusza K. mecenas Michał Domagała też miał pretensje do prokurator Ewy Cybulskiej. - Długo się zastanawiałem, dlaczego korupcyjne zarzuty są tak eksponowane, skoro stanowią margines. W ten sposób prokuratura chce przykryć słabość aktu oskarżenia.

Wierchowicz: - Dowody są miałkie. Stwierdzenie "być może", które pada na tej sali często, to za mało, aby stawiać zarzut.

Adwokat Filip Woziński, obrońca m.in. Zbigniewa M.: - Argumenty w tej sprawie to: "mówiło się", "słyszało się"... Takie stwierdzenia mogą funkcjonować przy kawie, nie na sali sądowej.