Afera budowlana w sądzie: preparowane księgi

Podrzucana dokumentacja, spreparowane wpisy. Wszystko po to, żeby ukryć rzeczywisty zakres prac budowlanych i zawyżyć koszty inwestycji - mówiła biegła przed gorzowskim sądem w procesie tzw. afery budowlanej.

Dr Teresa Paczkowska już trzeci raz w ciągu kilku ostatnich dni opowiadała w sądzie w Gorzowie o nieprawidłowościach w wykonywaniu prac i rozliczeń robót m.in. przy budowie drogi nr 22, czyli ul. Bierzarina. - W przypadku inwestycji finansowanych z unijnych funduszy weryfikacji prac służyły dwa podstawowe dokumenty - dziennik budowy i księga obmiarów. Tej ostatniej w toku śledztwa mimo wielu zabiegów ABW i prokuratury nie można było odnaleźć. Pracowałam na dostępnej dokumentacji inwestycji, ale w końcu księga obmiarów odnalazła się, kiedy oskarżeni mogli już zapoznać się z moim ustaleniami. Moim zdaniem księgę podrzucono - mówiła wczoraj. Jej zdaniem o nierzetelności dokumentu, który weryfikowała, świadczy prowadzenie księgi bez chronologii, spreparowanie części stron i brak podpisów osób, które dokonywały wpisów.

Budowa drogi nr 22 to jeden z wątków afery budowlanej PBI. Zdaniem prokuratury podczas miejskich inwestycji, m.in. budowy trasy nr 22 i trasy średnicowej dochodziło do korupcji, zawyżania faktur i płacenia za niewykonane prace. Na ławie oskarżonych zasiadło 19 osób - przedsiębiorcy budowlani, w tym szefowie PBI, Z. Marciniak, nadzorujący budowy z firm Budinwest i PIM oraz miejscy urzędnicy, w tym prezydent Gorzowa Tadeusz Jędrzejczak.

Zdaniem biegłej dzięki bałaganowi w dokumentacji i nierzetelnie prowadzonej księdze obmiarów można było pod określone kwoty wypłacane firmom budowlanym wpisywać różne roboty, aby całość się bilansowała. Tyle że części prac w ogóle nie wykonano, a część kosztów zawyżono i to - zdaniem biegłej - bardzo nieudolnie. Podała dwa przykłady z budowy trasy nr 22. Paczkowska wykryła, że w projekcie zlecono 14 tys. m kw. rozbiórek betonowych nawierzchni. Wykonawcy w dokumentacji wyliczyli w sumie wykonanie rozbiórek ponad 22 tys. m kw. nawierzchni betonowej i do tego jeszcze ponad 7 tys. m kw. nawierzchni betonowej o grubości 25 cm.

Oskarżeni Mikołaj W., kierownik projektu i Janusz K. z Budinwestu nadzorujący inwestycję tłumaczyli, że w rozbiórkę nawierzchni wliczono szereg różnych innych prac rozbiórkowych. Podawali dziesiątki przykładów różnych dodatkowych prac. Budowlańcy wliczyli m.in. rozbicie fundamentów słupów wysokiego napięcia. Biegła ripostowała. - Dlaczego tak duże obiekty nie były zaznaczone na mapach ani nie występowały w specyfikacji przetargowej? - pytała. Nikt z oskarżonych nie potrafił odpowiedzieć. Paczkowska tłumaczyła, jak wyglądają stopy fundamentowe linii energetycznych. To potężne bloki o kubaturze 10 m sześc. betonu. W Gorzowie budowlańcy musieliby rozbijać dwa razy większe fundamenty. Zdaniem oskarżonych tak było, a jako dowód przedstawili jedno zdjęcie z rozbijania takiego fundamentu. - Na zdjęciu widać niewielką bryłę betonu o objętości ok. 0,5 m sześc. To nie jest żaden dowód - mówiła biegła.

Już trzeci dzień oskarżeni próbowali podważyć ustalenia biegłej. Przedstawiali m.in. szkice i wyliczenia z budowy, które nie znalazły się w dokumentacji inwestycji.

W końcu biegła złożyła oświadczenie, zastrzegając że "nie ma znajomych w Gorzowie". - Wszystkie wyliczenia są obiektywne i wynikają ze zweryfikowania dokumentów i ustaleń z wizji lokalnych. Zbadałam wykonanie m.in. drogi i tu mogę potwierdzić, że jej jakość jest dobra, ale skoro został znacznie zmniejszony zakres prac na budowie, naturalnym wydaje się także zmniejszenie kosztów przedsięwzięcia. Do czegoś takiego nie doszło. Firma zarobiła więcej, niż przewidywał kontrakt. Uważam, że wykonawcy wpłacono nienależne kwoty za prace, których nie wykonał lub wykonał tylko w części.